Juan Pablo C\u00e1rdenas S. |\u00a0Lunes 26 de marzo 2018<\/p>\n
Contra lo que algunos piensan,\u00a0los alegatos de los abogados de Chile y Bolivia ante el Tribunal de la Haya nada resolver\u00e1n respecto de la hist\u00f3rica demanda de salida soberana al mar planteada por nuestra naci\u00f3n vecina.\u00a0 Si se acogiera la idea de instar a Chile a negociar una soluci\u00f3n al respecto, todos sabemos que ello no llevara necesariamente a nuestro pa\u00eds a otorgarle un paso al Oc\u00e9ano Pac\u00edfico, despu\u00e9s de la extensa provincia nortina perdida por Bolivia en la guerra de 1879. Nos tememos que, con esta nueva demanda ante el Tribunal Internacional de Justicia, las relaciones entre nuestros estados van a quedar todav\u00eda m\u00e1s afectadas y el di\u00e1logo binacional ser\u00e1, por un buen tiempo, inconducente a una soluci\u00f3n hermanable y definitiva.<\/p>\n
Los gobiernos que, se supon\u00eda, ten\u00edan una vocaci\u00f3n latinoamericanista, de verdad eludieron todo tipo de acercamiento y relaciones armoniosas con nuestros vecinos, alentando siempre la carrera armamentista y hasta el desd\u00e9n por lo que suced\u00eda al otro lado de nuestras fronteras. Por ello, ahora nos parece muy poco probable que con Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era en La Moneda nuestra pol\u00edtica exterior pueda alterar el rumbo de lo que ha sido la prioridad de nuestras canciller\u00edas: privilegiar las buenas relaciones e intercambio comercial con las potencias y en particular con los Estados Unidos.<\/p>\n
De esta forma es que Chile en estas \u00faltimas d\u00e9cadas ha perdido ascendiente en la Regi\u00f3n, mientras que un Presidente como Evo Morales, con todos los bemoles de su r\u00e9gimen, cosecha simpat\u00edas no solo en Am\u00e9rica Latina, sino en el mundo entero. Agreguemos a lo anterior que el nuevo Ministro de Relaciones Exteriores de nuestro pa\u00eds ofrece hasta aqu\u00ed menos empat\u00eda, todav\u00eda, que su antecesor, al manifestarse tan hostil y provocativo en sus declaraciones. Especialmente respecto del r\u00e9gimen boliviano.<\/p>\n
La posici\u00f3n de nuestras autoridades y de esa corte de \u201cexpertos\u201d bien remunerados para defender nuestros supuestos intereses ante el Tribunal ha sido respaldada por una intensa campa\u00f1a de prensa y mensajes de alta virulencia en las redes sociales. Siempre en el prop\u00f3sito de simular una posici\u00f3n \u00fanica de los chilenos respecto de la demanda boliviana y de nuestra soberan\u00eda en el Desierto de Atacama.<\/p>\n
\u201cNi un cent\u00edmetro de mar para Bolivia\u201d, se nos repite. Ni siquiera a cambio de un canje territorial con este pa\u00eds, como hubo disposici\u00f3n de hacerlo en el pasado: Para conjurar, as\u00ed, un nuevo conflicto y disponernos a reorientar los enormes gastos de defensa a nuestros imperativos\u00a0de progreso y paz.<\/p>\n
Todo un esfuerzo medi\u00e1tico, sin duda, respaldado por el lucrativo patrioterismo, los rostros plumarios de la televisi\u00f3n y otros medios que traicionan uno de los objetivos propios del buen periodismo, como la independencia editorial; adem\u00e1s de aquella misi\u00f3n de servir a la justicia y a los derechos humanos de todos nuestros semejantes. Favorecidos, todos, por la programada falta de diversidad informativa nacional, a pesar de que todo el mundo libre reconoce el pluralismo medi\u00e1tico como uno de los pilares de la democracia.<\/p>\n
No tenemos todos los chilenos una posici\u00f3n \u00fanica al respecto. Es cuesti\u00f3n de recorrer la historia y lo planteado por versados especialistas chilenos que por m\u00e1s de un siglo han abogado por una soluci\u00f3n armoniosa en nuestros conflictos vecinales. Sin embargo, todo este legado es desde\u00f1ado por nuestros \u201cnegociadores\u201d y por quienes aspiran a que Chile imponga su hegemon\u00eda en nuestra Regi\u00f3n sobre la base de la superioridad b\u00e9lica y el tutelaje de las Fuerzas Armadas sobre nuestra pol\u00edtica. Por los uniformados siempre deseosos de mayores dotaciones de soldados y poder letal para descargarlo contra nuestro propio pueblo, como ha ocurrido durante m\u00e1s de un siglo de golpes de estado, masacres en el norte y sur del pa\u00eds, magnicidios y otros desprop\u00f3sitos.<\/p>\n
Realmente es muy d\u00e9bil la defensa de nuestra posici\u00f3n, con base en el reconocimiento de un Tratado impuesto a los derrotados despu\u00e9s de una guerra fratricida. Por ello es que es muy probable que el Tribunal de la Haya se proponga con su fallo ejercer la justicia m\u00e1s que avalar la letra de este documento, aunque ya sabemos de la influencia que tambi\u00e9n pueden ejercer la diplomacia y el consecuente\u00a0lobby<\/em>\u00a0sobre los magistrados de todo el orbe, por muy empelucados que se nos presenten. \u00a0Si los acuerdos que siguen a los armisticios fueran eternos e inapelables, la verdad es que no habr\u00edan podido modificarse recurrentemente los l\u00edmites entre las naciones europeas, africanas, asi\u00e1ticas y de nuestro propio Continente en los \u00faltimos a\u00f1os. Posteriormente, incluso, a la Guerra del Pac\u00edfico.<\/p>\n En caso de un fallo adverso para Bolivia, \u00a0es evidente que eso no har\u00e1 claudicar a este pa\u00eds y que Chile tendr\u00e1 que seguir gastando ingentes recursos para encarar una hipot\u00e9tica confrontaci\u00f3n, cuanto seguir financiando a esos reba\u00f1os de diplom\u00e1ticos y abogados que se favorecen con estos litigios, sus viajes y vi\u00e1ticos de lujo, adem\u00e1s de aquellos estipendios secretos que muchas veces salen precisamente de los \u201cgastos reservados\u201d que les heredara, entre otros privilegios, la dictadura de Pinochet.<\/p>\n No podemos dejar sin consignar la verg\u00fcenza que nos provoca otra vez nuestra clase pol\u00edtica; no tanto aquellas mentes chovinistas y que desde siempre han demostrado su falta de visi\u00f3n estrat\u00e9gica respecto de\u00a0lo que podr\u00eda ganar Chile de administrar bien sus relaciones internacionales. M\u00e1s bien nos referimos al rubor que nos produce el oportunismo y la falta de consistencia de sectores que proclaman su progresismo, fraternidad americanista y repudio por el sometimiento de la pol\u00edtica a los intereses castrenses. Uniformados que, para colmo, entraron aceleradamente en la espiral de la corrupci\u00f3n, justamente por su impunidad y el mal ejemplo o insolvencia de las autoridades civiles. Actitudes que quedaran tan de manifiesto en algunos parlamentarios que, con tal de subirse al avi\u00f3n a la Haya y pegarse un buen descanso en el coraz\u00f3n de Europa, terminaron desdici\u00e9ndose de los planteado anteriormente y por lo que debieran imponerles sus ideolog\u00edas supuestamente liberales.<\/p>\n Visto desde nuestra inmensa geograf\u00eda nortina, parece absurdo, mezquino y tonto que Chile no se avenga a ofrecerle un corredor, una carretera, un paso de ferrocarril a un vecino que quiere tener su propia salida al mar y al tr\u00e1nsito de sus exportaciones. A cambio, aunque sea, de un canje territorial, pero sobre todo de la posibilidad de sumar recursos y esfuerzos conjuntos en explotar, ofrecer trabajo y ejercer efectiva soberan\u00eda sobre recursos naturales que podr\u00edan explotarse en conjunto. Cuando nuestro supuesto mar y nuestro suelo, subsuelo y recursos h\u00eddricos en realidad pertenecen a las empresas transnacionales ense\u00f1oreados en ellos y que, de ser preciso, como en 1979, hasta podr\u00edan inducirnos a una nueva guerra con nuestras naciones hermanas para no perder, ellas, un cent\u00edmetro de sus actuales dominios.<\/p>\n Cuando son, ciertamente, los efectivos ganadores de todos estos litigios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Juan Pablo C\u00e1rdenas S. |\u00a0Lunes 26 de marzo 2018 Contra lo que algunos piensan,\u00a0los alegatos de los abogados de Chile y Bolivia ante el Tribunal de la Haya nada resolver\u00e1n respecto de la hist\u00f3rica demanda de salida soberana al mar planteada por nuestra naci\u00f3n vecina.\u00a0 Si se acogiera la idea de instar a Chile a Continuar leyendo<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/juanpablocardenas.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/juanpablocardenas.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/juanpablocardenas.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juanpablocardenas.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juanpablocardenas.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=726"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/juanpablocardenas.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/726\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":727,"href":"https:\/\/juanpablocardenas.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/726\/revisions\/727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/juanpablocardenas.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/juanpablocardenas.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/juanpablocardenas.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}